FAWA.pl

Siemacie,
Dzisiaj dopadłem swoją idiotenkamerę, żeby zobaczyć, co się z tego da wycisnąc.
Zdjęcia zmniejszone do 800x600, zero tuningu, zero przygotowania zbiornika - podszedłem i pstrykałem.
Fotkom brakuje całych lat świetlnych do zdjęcia bojownika z tapety w PeHa, ale tyle samo - a nie wątpię, że dużo dużo więcej - może wyciągnąć każdy z bylejakiego aparatu.
Przy okazji pytanie do profesjoneli, co zmienić i jak, żeby wyciągnąć więcej tym sprzętem, który jest do dyspozycji?
Na razie fotki zrobione starym grzmotem, służącym do robienia zdjęć w garażu przy remontach samochodów
Dane zdjęć:
Aparat - Canon Power Shot A75 - wybrałem ten, bo ma możliwość ustawienia czasu i przesłony osobno. Olympus UZ 620 tego nie ma.
ISO - 400
F - 2,8
Czas 1/20 i 1/25
Ogniskowa 5,41
Starałem się wyłączyć całą automatykę, ale wszystkiego wyłączyć się nie da.

*********
Może można wydzielić jakiś wątek, gdzie dałoby się wrzucać swoje zdjęcia - niekoniecznie w ramach galerii ryb czy zbiorników.
Po prostu żeby inni wrzucili to, co uda im się stworzyć, żeby było miejsce na konstruktywną krytykę



Kliknij obrazek, aby powiększyć

Kliknij obrazek, aby powiększyć

A może ktoś by zrobił warsztaty online z obróbki zdjęć? Fajnie jakby ktoś wziął np. surowe zdjęcie zrobione przez kogoś z nas prostym aparatem / telefonem i z obrazkami pokazałby, jak je odrobić np w Gimpie czy innym darmowym programie. Bo myślę, że nie każdego stać na Photoshopa czy coś w tym stylu.

Napisane z dala od komputera.

Również dziękuję, że mogłem wziąć udział.
Ze swojej strony mogę podpowiedzieć coś na temat softu.
Photoshop i LIghtroom kosztują głupie pieniądze i do użytku domowego kupowanie ich jest raczej nieopłacalne ale można próbować to obejść.
Lightroom [nie wiem jak z PS] występuje w wersji darmowej testowej ograniczonej czasowo.
A lepszy sposób to darmowe odpowiedniki - GIMP i Darktable. Większość rzeczy, które pokazywał Marcin można w tych programach wykonać.

Ciekawostka: użycie Poziomów [Levels] w obu tych programach daje inne efekty.

Z darmowych , dla mniej wcielonych gorąco polecam:

http://www.dobreprogramy.pl/PhotoFiltre ... 12422.html" onclick="window.open(this.href);return false;

intuicyjna obsługa gdzie tak naprawde za pomocą 3 kliknięć można fajnie poprawić fotkę :




PS - strasznie duże ziarno

Akwariumdekoracyjne, dokładnie o coś takiego mi chodzi. Tylko czy możesz napisać co konkretnie zrobiłeś?

2x kontrast raz wyostrzanie ale radze sie pobawic bo ty tylko dla przykładu

Wydzieliłem wątek jako praktyczne porady.
Proszę o wstawianie zdjęć z danymi z aparatu. Będzie łatwiej wyciągać wnioski...

-- 23 lut 2014, o 21:35 --

Akwariumdekoracyjne pisze:PS - strasznie duże ziarno

Jak dobrze zapamiętałem ziarno wynika z dużego iso?



W zdjęciach jest dość długi czas naświetlania 1/20 i 1/25 s.

Akwariumdekoracyjne pisze:2x kontrast raz wyostrzanie ale radze sie pobawic bo ty tylko dla przykładu

Pewnie, że to kwestia zabawy, ale jak ktoś takich narzędzi nigdy nie używał (ja używam głównie szczęśliwego trafu w picasie) to każda rada jest ważna.

A jeszcze takie głupie pytanie - obrabiając zdjęcie do czego należy dążyć? Chodzi mi o to, jak daleko modyfikować zdjęcie i w jakim kierunku.

pkucaba pisze:Wydzieliłem wątek jako praktyczne porady.
Proszę o wstawianie zdjęć z danymi z aparatu. Będzie łatwiej wyciągać wnioski...
-- 23 lut 2014, o 21:35 --

Akwariumdekoracyjne pisze:PS - strasznie duże ziarno

Jak dobrze zapamiętałem ziarno wynika z dużego iso?
W zdjęciach jest dość długi czas naświetlania 1/20 i 1/25 s.

Zgadza sie, czas to 1/20 i 1/25 sek. ISO 400
Ale tak jak pisałem na początku - ZERO jakichkolwiek zabiegów przygotowujących do zdjęć.

Postaram się jutro zrobić zdjęcia tych samych śledzi, ale już po dodaniu oświetlenia, zobaczymy jakie będa różnice

oldmobil pisze:Postaram się jutro zrobić zdjęcia tych samych śledzi, ale już po dodaniu oświetlenia, zobaczymy jakie będa różnice

Drottnar pisze:A jeszcze takie głupie pytanie - obrabiając zdjęcie do czego należy dążyć? Chodzi mi o to, jak daleko modyfikować zdjęcie i w jakim kierunku.

nie ma reguły kwestia zdjęcia ..jednemu brak ostrości..drugiemu koloru. Jak coś zrob sobie 3 różne wersje i wybierz ostateczna

Z tego co zauważyłem trzeba dobrze doświetlić akwarium... ? Wtedy można zniwelować ziarno i skrócić czas naświetlania...




FastStone Image Viewer

Oryginał:




kontrast, nasycenie kolorów, rozmywanie,
po zmianach:



Dodałem ramkę

Eeeee tam. Wszystkie te obróbki to oszustwo.
Zdjęcie jest albo dobre, albo do d...y.
Po przeróbkach w różnych Photoszopach ja też wychodzę ładnie. A moja łazienka wygląda jak z pałacu królowej brytyjskiej.

Lechu powiedz to sędziom na IAPLC

Na razie uczmy się tu robić zdjęcia do wstawienia na forum. Nie czepiajmy się podstawowej obróbki. Bo to jak na razie to można w monitorze zmienić kręcąc ustawieniami

Ryba bez szumu.
Przydałby się bracketing, żeby korzeń było widać.

Oryginał:

Kliknij obrazek, aby powiększyć

Parametry wyciągnięte z pliku:
Exposure Time = 1/33"
F Number = F2
Exposure Program = Normal program
ISO Speed Ratings = 125
Exif Version = Version 2.2
Components Configuration = YCbcr
Compressed Bits Per Pixel = 4
Shutter Speed Value = 0 TV
Aperture Value = 2 AV
Brightness Value = 0 BV
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F1.69
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 3.63mm
Digital Zoom Ratio = 1x
Scene Capture Type = Normal
Sharpness = Soft
Compression = JPEG Compressed (Thumbnail)
Orientation = 0
X Resolution = 72
Y Resolution = 72
Resolution Unit = inch
JPEG Interchange Format = Offset: 3342
JPEG Interchange Format Length = Length: 23356
YCbCr Positioning = centered

W sumie nie wiem, które dane są ważne.

Pokażcie proszę, jak można to zdjęcie obrobić. Bo ja zacząłem trochę kombinować, ale w sumie nie znalazłem niczego, co by je poprawiło

Umknęło mi pytanie do Marcina.
Czemu przycinanie robisz na końcu?
Ja zwykle robię to na początku - na mniejszym zdjęciu szybciej wszystko chodzi.

shadowrider pisze:Ryba bez szumu.
Przydałby się bracketing, żeby korzeń było widać.

Jak usunąłeś szum ?

W Gimpie:

• Filtr ->Uwydatnianie->Odszumianie
• Rysuję ścieżkę wokół ryby i korzenia
• PPM na ścieżce ->Ścieżka na zaznaczenie
• Zaznaczenie->Zmięĸcz [5px]
• CTRL-I
• Filtr->Rozmycie Gaussa

-- 23 lut 2014, o 23:20 --

Drottnar pisze:
Pokażcie proszę, jak można to zdjęcie obrobić. Bo ja zacząłem trochę kombinować, ale w sumie nie znalazłem niczego, co by je poprawiło

Słaba kompozycja.
Moja propozycja + rozmyte tło:

shadowrider pisze:W Gimpie:
Filtr ->Uwydatnianie->Odszumianie
Rysuję ścieżkę wokół ryby i korzenia
PPM na ścieżce ->Ścieżka na zaznaczenie
Zaznaczenie->Zmięĸcz [5px]
CTRL-I
Filtr->Rozmycie Gaussa

Kurczę Gimp ? To wyższa szkoła jazdy Jakoś nigdy nie mogłem się do niego przekonać...
Cóż uczymy się, zatem instaluję Gimpa

-- 23 lut 2014, o 23:23 --

Ramkę też w Gimpie robisz?

Ja chyba już przesadziłem...

pkucaba pisze: Ramkę też w Gimpie robisz?

FX-Foundry->Image Effects->Add Frame

shadowrider pisze:Słaba kompozycja.
Moja propozycja + rozmyte tło:

OK, to rzeczywiście wygląda fajniej. Rozumiem, że tło zrobiłeś jakoś tak, że obrysowałeś ślimiory i na resztę dałeś jakiś filtr?

Dokładnie. Tak samo jak z rybą. Ślimaka jeszcze można podostrzyć i zwiększyć kontrast.
Wg. sztuki ślimak powinien być na innej warstwie ale na szybko wystarczy tak.

Balans bieli do poprawki i ja bym w tle zrobił sztuczny bokeh

Ogólnie ja proponuję taką zabawę, że będziemy wrzucać swoje RAWy i każdy robi retusz po swojemu . Można zawsze spojrzeć na jedno zdjęcie z kilku stron i wyciągnąć jakieś fajne wnioski.
Im bardziej sknocone foto tym będzie lepsza zabawa .

Eeeee tam. Wszystkie te obróbki to oszustwo.

Lechu moment naciśnięcia spustu migawki też jest oszustwem, ponieważ aparat (body+obiektyw) baaaardzo przekłamuje to co widzi. Już nie wspominając, że każdy program do obróbki czyta pliki jak chce.
Pamiętaj, że fotografia polega na tym, że na fotce ma być to co miał w zamierzeniu autor zdjęcia, a nie to co było przed obiektywem, ponieważ nie da się w 100% idealnie odzwierciedlić tego co fotografujemy. Fotografia to malowanie światłem, a fotograf to malarz . Czy malarz, który na swoim obrazie przedstawiającym naturę pozmienia kilka rzeczy jest oszustem ? Nie, bo taka była jego interpretacja i zamierzenie. Tak samo jest z foto .

Akwamaniak.pl pisze:Balans bieli do poprawki i ja bym w tle zrobił sztuczny bokeh

OK pokaż jak to widzisz.

Akwamaniak.pl pisze:Balans bieli do poprawki i ja bym w tle zrobił sztuczny bokeh

Ale zrób to a nie tylko mówisz, bo dla mnie jest to czarna magia.

No i z tymi RAWami to się nie rozpędzaj, bo mój telefon nie potrafi robić RAWów. Ba, nawet mój aparat cyfrowy nie potrafi ich robić. Więc np. ja mogę tylko jpgi wrzucać.

Ok ogarnę to po godzinach.

RAWy jak ktoś ma taką możliwość. W ostateczności z braku laku i kit dobry więc jpg też mogą byc

Akwamaniak.pl pisze:Pamiętaj, że fotografia polega na tym, że na fotce ma być to co miał w zamierzeniu autor

To fajna zabawa jest, dłubać przy fotkach, usuwać szumy, podostrzyć to, co nieostre, rozjaśnić, co na zdjęciu wyszło za ciemno, ale widziałem już mnóstwo akwariów i ryb, które na zdjęciach wyglądają dużo lepiej niż w rzeczywistości. Bo autor fotoszopki bez krępacji hołduje zasadzie, że "na fotce ma być to co miał w zamierzeniu autor zdjęcia". Ma być mega kontrast, ful nasycony kolor, blask, czystość, och ach.

Mija się z celem.

Btw - jadąc tak ostro z kontrastem i nasyceniem większość z Was psuje niezłe foto ryby, na którym w oryginale widać kolorystyczne subtelności, odcienie, półcienie i prawdziwą "fakturę" ryby. Zamiast tego jest kolorowy popkorn.

Ja fotografuję od lat. Także w czasie nurkowania. Wiele moich zdjęć wisi w ramce. Ale nigdy, nigdy, nigdy nie przerabialem zdjęcia, które wyszło z aparatu. Raz zrobione zdjęcie to jak namalowany obraz. Już się go nie poprawia. IMO.

Wysłane z mojego świata.
Pozdrawiam serdecznie
Lech-u