Jaki aparat do 2500

[tkmsledz]

Z góry przepraszam jeśli komuś będzie przeszkadzać ze tutaj się wtrącam ale mam pytanie jaki aparat polecacie chce kupić ma on głownie służyć do robienia zdjęć mojego czworonoga i rybci i czasem jakiś wypad w plener szukam czegoś do 2500 tysiąca i musi być nowy może jakaś fachowa porada ?

[Drottnar]

Zamiast przepraszać lepiej założyć nowy temat.

[tkmsledz]

Oki dzięki

[pkucaba]

głownie służyć do robienia zdjęć mojego czworonoga i rybci i czasem jakiś wypad w plener szukam czegoś do 2500 tysiąca i musi być nowy może jakaś fachowa porada ?

Czyli głównie do:
- zdjęć czworonoga
- akwarium
- wypady w plener

W takiej kolejności?
Interesuje Cię hybryda kompakt czy aparaty z wymienną optyką?

[tkmsledz]

Hm no myślałem nad czyms w stylu nikon d5100 taki mi wpadl w oko ale kompletnie sie nie znam na tym chce taki uniwersalny jedyne na czym mi zależy to zęby robił jak najwiecej zdjec w ciagu sekundy

[scrozer]

Nikon d5100 vs Canon EOS650d
Ja całe życie używałem nikona i minolty więc moje zdanie może nie być do końca obiektywne ale wybrał bym nikona dla 1 rzeczy dla obiektywu 18-105 tego w Eosie nie ma.

[tkmsledz]

Jeszcze chodził mi po głowie sony , powiedzcie jeszcze czym się różnią poszczególne konfiguracje i czy jest sens brania z lepszym obiektywem czy na początek brać to co w zestawie ?

[pkucaba]

Ja poszedłem inną drogą... Fotograf ze mnie żaden, ale chcę się pobawić. Zdecydowałem się na bezlusterkowca.
Można bawić się obiektywami, więc drogi nie zamykam żadnej.
Teraz chyba zamiast matrycy APS-C wybrałbym mikro cztery trzecie.
Nie wyobrażam sobie dźwigania lustrzanki w górach.

A poza tym w niektórych krajach aparat mniejszy = bakszysz mniejszy

[scrozer]

Idąc tropem Piotra to bym na twoim miejscu rozejrzał sie za 2 aparatami Samsung NX300 i Sony NEX-5TLS sądze, że w zupełności by wystarczyły dla Ciebie

[pkucaba]

Zwróć uwagę czy chcesz mieć wizjer... Mi tego baaardzo brakuje

[scrozer]

Zwróć uwagę czy chcesz mieć wizjer... Mi tego baaardzo brakuje

Piotr, ale nie masz takich zagadek jak ja ja nadal tylko używam Nikona f90x i Minolta dynax60 i nie wiem co będzie do samego końca finalnego znaczy domyślam sie które będą lux które nie.

[rhino]

chce taki uniwersalny

dawno temu zauważyłem pewną prawidłowość , im większy aparat tym mniej zdjęć się robi .
Proponuję Canon PowerShot S90 lub S95 , zaawansowany kompakt z pełnym trybem manualnym , solidny i w rozsądnej cenie .

[jgoluch]

Ja bym Ci polecił na pewno coś z wymienną optyką.
Za tę cenę to już można coś poszperać.
a) gorsze body + lepsze szkło/szkłą
b) lepsze body + kit (standardowe szkło)
Czy to nikon, czy canon, to różnicy nie będzie za dużej... najważniejsze są szkła IMO.
Nieco ponad rok temu kupowałem nikona D3100.
Na moje potrzeby wystarcza, choć zawsze chciałoby się więcej.
Miałem do niego standardowe 18-55, ale postanowiłem dokupić 35mm 1.8.
Strzał w 10, bo praktycznie nie zdejmuję tego szkiełka.

Zamiast takiego 3100/5100 (w ogóle te serie 3xxx i 5xxx) to pomyśl nad d7XXX jeśli to może być używka.
Do tego zaopatrz się w obiektyw 18-105, który jest bardzo dobry i powoli dokupuj sobie stałki.
Stałki daltego, że patrząc na współczynnik jakość/cena biją na głowę zoomy.
To tyle w temacie lusterek.
Co do bezlusterkowców, to niewiele mogę się wypowiedzieć bo nie używam.
Wszelkiego rodzaju kompaktów typu sony h10 bym się wystrzegał...

[misha]

Ja uważam, że mały, dobry aparat jest w każdej lepszej komórce. Dlatego polecam lustrzanki. W tej cenie wybrałbym Pentaxa K-R. Dlatego, że można z nim używać stare obiektywy, które często mają doskonałe własności optyczne a kosztują przysłowiowe grosze.

[rhino]

dobry aparat jest w każdej lepszej komórce

pokaż komórkę z obiektywem f/2.0 , ISO 80-3200 , pełnym trybem manualnym,ręcznym ustawianiem balansu bieli i regulowaną lampą błyskową . Czekam na propozycje

[Drottnar]

Co to jest stałka?

Napisane z dala od komputera.

[scrozer]

Jacek nie ma sensu pakować się w nikona d7xxx bo ma ta sama matryce jest tylko lepsza ergonomia co 5100 a spora różnica w cenie wolałbym w szkło zainwestować więc obstaje przy 5100.

[rhino]

Co to jest stałka?

obiektyw ze stałą ogniskową w slangu fotografów pewnie

[pkucaba]

obiektyw ze stałą ogniskową w slangu fotografów pewnie

Inaczej obiektyw bez zmiennego zoomu...

[jgoluch]

Co to jest stałka?

obiektyw ze stałą ogniskową w slangu fotografów pewnie ;)

Dokładnie tak.

Jacek nie ma sensu pakować się w nikona d7xxx bo ma ta sama matryce jest tylko lepsza ergonomia co 5100 a spora różnica w cenie wolałbym w szkło zainwestować więc obstaje przy 5100.

Niby tak...
Tu fajne porównanie jest lustrzanek nikona.
Ale generalnie to można sobie wybrać wszelkie możliwe aparaty : )

[misha]

dobry aparat jest w każdej lepszej komórce

pokaż komórkę z obiektywem f/2.0 , ISO 80-3200 , pełnym trybem manualnym,ręcznym ustawianiem balansu bieli i regulowaną lampą błyskową . Czekam na propozycje

Moim zdaniem komórką da się robić dobre zdjęcia i tyle. Mogę dostarczyć wiele dowodów na poparcie tej tezy. To nie aparat robi zdjęcia tylko człowiek. Dlatego uważam, że posiadając dobrą komórkę, nie ma sensu kupować małpki jakkolwiek nie byłaby zaawansowana i poleciłem lustrzankę, która ma dużo lepsze od podanych przez Ciebie paramerów przynajmniej jeśli chodzi o ISO, a np. za cenę 300-400 zl można kupić (używany) obiektyw manualny 50mm (ostrość bo światło w automacie) ze światłem np.1.4 czy 1.7..

[rhino]

To nie aparat robi zdjęcia tylko człowiek.

trochę sam sobie zaprzeczasz pisząc to co powyżej a namawiając na zakup lustra .
Napisałeś

dobry aparat jest w każdej lepszej komórce

, może pozostańmy przy tym że "aparat jest w każdej lepszej komórce" , nie mam zamiaru porównywać lustra do kompaktu ale nie pisz o dobrych aparatach w komórkach .Pewnie jeszcze przez kilka lat .

[shadowrider]

Ciekawy jest bezlusterkowiec Pentax K-01.
Mój znajomy sobie go chwali - pasują do niego tradycyjne obiektywy lustrzankowe.
Tylko brzydki strasznie.

[misha]

Rhino, może powinienembył napisać zamiast "dobry aparat jest w każdej lepszej komórce", "wystarczająco dobry" - nie pozostawiłbym wtedy pola do takich dywagacji. Napisałem Ci też dokładnie o co mi chodziło i nie porównuję komórki do lustrzanki.
@shadowrider ja osobiście używałem k-x, k-7 i k-5 pentaxa ale na tego bezlusterkowca nie zdecydowałbym się bo ze względu na fakt, że matryca ciągle pracuje, trochę się nagrzewa i bardziej szumi. Fizyka.

[pkucaba]

matryca ciągle pracuje, trochę się nagrzewa i bardziej szumi. Fizyka.

Daj poczytać?

[Akwamaniak.pl]

A ja Ci nie napiszę co masz kupić ale na co zwróć uwagę.
Po pierwsze czy dana puszka pasuje do twojej ręki . To jest najważniejsze w tym momencie dla Ciebie bo jak się zrazisz niewygodnym aparatem to pozamiatane.
Następnie czy wszystkie najważniejsze parametry możesz zmieniać bez wchodzenia w menu. Trochę glupio by było stracic ujęcie życia bo czegoś szukałeś w menu... . Jakość wykonania. Użytkowe ISO. Tak ISO bo to zauważysz, a czy matryca będzie miała 13 mln px czy 23 już nie bo wydruków wielkoformatowych robić nie będziesz, a monitora specjalnego też nie masz. Zaplecze serwisowe.
I dla mnie najważniejsze SYSTEM. Czyli to wszystko co będzie kompatybilne z twoim aparatem. Pewnie dla tego jadę na nikonach taaaaka paleta pasujących obiektywów .
Nie polecam aparatów z wypasnymi funkcjami. To wszystko tylko przeszkadza.
Nie kupuj też tego co polecą w sklepie ale to co jest sprawdzone .
Co bym brał w tej kasie? Nikon d90 + szeroki kąt, a później ewentualnie tylko dokupił tamrona 70-300 albo sigmę 70-200 i masz tanio, dobrze i uniwersalnie.

Wysyłane z mojego XT320 za pomocą Tapatalk 2

[shadowrider]

dobry aparat jest w każdej lepszej komórce

, może pozostańmy przy tym że "aparat jest w każdej lepszej komórce" , nie mam zamiaru porównywać lustra do kompaktu ale nie pisz o dobrych aparatach w komórkach .Pewnie jeszcze przez kilka lat .

To się już dzieje
http://www.mgsm.pl/pl/katalog/samsung/g ... 4-zoom-01/" onclick="window.open(this.href);return false;

-- 24 lut 2014, o 23:24 --

@shadowrider ja osobiście używałem k-x, k-7 i k-5 pentaxa ale na tego bezlusterkowca nie zdecydowałbym się bo ze względu na fakt, że matryca ciągle pracuje, trochę się nagrzewa i bardziej szumi. Fizyka.

Tak samo jak w lustrze przy działającym LiveView.
Jak zwykle - coś za coś.

[pkucaba]

Przyznam się nie zauważyłem tego efektu... Inna sprawa jest przy kręceniu długich filmów...

[misha]

@Shadowrider oczywiście - dokładnie jak liveview w lusterkowcu, dlatego używa się go wybiórczo w specyficznych sytuacjach i w ograniczonym zakresie. Jestem przekonany, że z czasem ta niedogodność zostanie wyeliminowana, ale póki co utrzymanie niskiego szumu przy wysokim iso i równocześnie zachowaniem odpowiedniej rozdzielczości detalu, to domena lustrzanek, które uruchamiają matrycę tylko na czas "naświetlania". Także polecam lustrzankę w której mamy przynajmniej wybór, którego brak bezlusterkowcom; lusterko/pryzmat vs liveview.

@Akwamaniak pomijając wybór konkretnego systemu dobrze prawisz. Jednak w tej cenie nie polecałbym d90 bo te body ma już najlepsze lata za sobą i nowsze konstrukcje oferują chociażby lepsze czułości (wyższe iso), niższe szumy i przy tym wyższą rozdzielczość.
Z budżetowych Nikonów lepszy byłby np D3200; matryca 24,2 MP,  ISO 100-12800, migawka od 30 do 1/4000s, 4 kl./s, filmowanie w Full HD, 3-calowy wyświetlacz. D90ka w dłoni sprawia moim zdaniem lepsze wrażenie, ale parametry i cena (d90 jest droższy) nie pozostawiają wątpliwości, że lepiej wybrać świeższe body.

[Akwamaniak.pl]

Misha i widzisz kwestia priorytetów.

nie pozostawiają wątpliwości

Pozostawiają . Ja mogę sobie pozwalać na niższe użytkowe ISO, ponieważ i tak przy zdjęciach w pomieszczeniach bawię się światłem więc mnie by bardziej pasował D90 (wszystko na puszce). D3200 dla mnie odpada, po tym jak zabiłem się w trybie manualnym na nikonie D3100. Prawie się zabiłem tym aparatem próbując zrobić zdjęcie, a z tego co widzę do D3200 zewnętrznie wygląda prawie tak samo. Przyznam się bez bicia, że ja jak nie mam wszystkiego na puszce to się zabijam aparatem.

A cenowo hmm nikon D90 + nikkro 18-105 VR kosztuje 2400zł, a D3200 z tym samym obiektywem 2100zł. 300zł za komfort robienia zdjęć zamiast motać się po menu to tyle co nic.

to jest moja mocno subiektywna opinia. Po prostu zabijam się puszkami w stylu D3xxx, a na Dxx już fajnie mi się pracuje.