Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
-
- Arcymistrz
- Posty: 4316
- Rejestracja: wt sie 24, 2010 1:57 pm
- Lokalizacja: Kraków,Warszawa-Wawer
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Cześć,
wraz z Piotrem (pkucaba) wpadliśmy na pomysł, aby pomierzyć prawdziwą wydajność filtrów kubełkowych.
Test "wiaderkowy" wydał mi się mało precyzyjny, więc zakupiłem licznik wody Gardena, link poniżej.
http://www.gardena.com/pl/water-managem ... cznik-wody" onclick="window.open(this.href);return false;
Licznik ten, ma według producenta 5% tolerancję pomiarową (+/- 0,5l). Całość wpiąłem do obiegu, za pomocą zaworów szybkozłącznych Eheim.
Eheim Classic 2213 (deklarowana przez producenta wydajność pompy 440l/h), wylot prosta rurka
- filtr bez wkładów, podnoszenie ok. 35cm - 6,5l/ min, czyli 390l/h
- filtr bez wkładów, podnoszenie na ok.130cm - 3,8l/min, czyli 228l/h
- filtr z wkładami (100% Seachem Matrix + włóknina, Matrix wyczyszczony, włóknina nowa), podnoszenie ok.130cm - 3,8l/min, czyli 228l/h. Ciekawostka, czyste wkłady nie mają wpływu na przepustowość.
Eheim Professionel 2228 (deklarowana przez producenta wydajność pompy 1050l/h), wylot spłaszczona rurka
- filtr bez wkładów, podnoszenie ok. 50cm - 11,9/min, czyli 714l/h
- filtr bez wkładów, podnoszenie ok.130cm - 6,9l/min, czyli 414l/h
- filtr z wkładami (klasycznie według zaleceń Eheim, ale w jednym koszy Seachem Matrix, wszystko czyste plus nowa włóknina), podnoszenie ok.50cm - 11,9l/min, czyli 714l/h
- filtr z wkładami (klasycznie według zaleceń Eheim, ale w jednym koszy Seachem Matrix, wszystko czyste plus nowa włóknina), podnoszenie ok.130cm - 6,9l/min, czyli 414l/h
- to samo plus reaktor CO2 Aqua Medic Reactor 1000, 4,9ll/min, czyli 294/h (!)
Asheka zwróciła mi uwagę, że podaję wysokość podnoszenia inaczej niż producent.
Już poprawiłem.
Co ma znaczny wpływ na przepustowość (oprócz zapchanych wkładów ) ?
- wysokość podnoszenia
- długość węży
- ułożenie węży (jak największe odcinki powinny iść w pionie)
- czystość węży
- dodatkowe elementy(reaktor CO2, lampa UV, zawory itp.)
Oczywiście, wyniki mogą być różne u innych z uwagi na powyższe, jednak oddaje to mniej więcej obraz sytuacji.
Do powyższych wyników proponuję dodać poprawkę +25% (15% zawory , 5% błąd licznika, 5% moje błędy ).
W następnej kolejności przetestujemy filtry Piotra (JBL), a po zakończeniu ich, zestaw będzie do wypożyczenia.
Chcemy stworzyć bazę realnych przepustowości różnych filtrów, licząc na innych użytkowników, zapraszamy do zabawy
wraz z Piotrem (pkucaba) wpadliśmy na pomysł, aby pomierzyć prawdziwą wydajność filtrów kubełkowych.
Test "wiaderkowy" wydał mi się mało precyzyjny, więc zakupiłem licznik wody Gardena, link poniżej.
http://www.gardena.com/pl/water-managem ... cznik-wody" onclick="window.open(this.href);return false;
Licznik ten, ma według producenta 5% tolerancję pomiarową (+/- 0,5l). Całość wpiąłem do obiegu, za pomocą zaworów szybkozłącznych Eheim.
Eheim Classic 2213 (deklarowana przez producenta wydajność pompy 440l/h), wylot prosta rurka
- filtr bez wkładów, podnoszenie ok. 35cm - 6,5l/ min, czyli 390l/h
- filtr bez wkładów, podnoszenie na ok.130cm - 3,8l/min, czyli 228l/h
- filtr z wkładami (100% Seachem Matrix + włóknina, Matrix wyczyszczony, włóknina nowa), podnoszenie ok.130cm - 3,8l/min, czyli 228l/h. Ciekawostka, czyste wkłady nie mają wpływu na przepustowość.
Eheim Professionel 2228 (deklarowana przez producenta wydajność pompy 1050l/h), wylot spłaszczona rurka
- filtr bez wkładów, podnoszenie ok. 50cm - 11,9/min, czyli 714l/h
- filtr bez wkładów, podnoszenie ok.130cm - 6,9l/min, czyli 414l/h
- filtr z wkładami (klasycznie według zaleceń Eheim, ale w jednym koszy Seachem Matrix, wszystko czyste plus nowa włóknina), podnoszenie ok.50cm - 11,9l/min, czyli 714l/h
- filtr z wkładami (klasycznie według zaleceń Eheim, ale w jednym koszy Seachem Matrix, wszystko czyste plus nowa włóknina), podnoszenie ok.130cm - 6,9l/min, czyli 414l/h
- to samo plus reaktor CO2 Aqua Medic Reactor 1000, 4,9ll/min, czyli 294/h (!)
Asheka zwróciła mi uwagę, że podaję wysokość podnoszenia inaczej niż producent.
Już poprawiłem.
Co ma znaczny wpływ na przepustowość (oprócz zapchanych wkładów ) ?
- wysokość podnoszenia
- długość węży
- ułożenie węży (jak największe odcinki powinny iść w pionie)
- czystość węży
- dodatkowe elementy(reaktor CO2, lampa UV, zawory itp.)
Oczywiście, wyniki mogą być różne u innych z uwagi na powyższe, jednak oddaje to mniej więcej obraz sytuacji.
Do powyższych wyników proponuję dodać poprawkę +25% (15% zawory , 5% błąd licznika, 5% moje błędy ).
W następnej kolejności przetestujemy filtry Piotra (JBL), a po zakończeniu ich, zestaw będzie do wypożyczenia.
Chcemy stworzyć bazę realnych przepustowości różnych filtrów, licząc na innych użytkowników, zapraszamy do zabawy
-
- Admin
- Posty: 21849
- Rejestracja: ndz paź 30, 2011 10:22 pm
- Lokalizacja: Warszawa-Piaseczno
- Na imię mam: Lech-u
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Jeśli udostępnisz licznik, to mogę zrobić testy innych Eheimów.
-
- Arcymistrz
- Posty: 4316
- Rejestracja: wt sie 24, 2010 1:57 pm
- Lokalizacja: Kraków,Warszawa-Wawer
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Jasne!
Teraz idzie do Kuca, więc z Kucem gadaj
Trzeba będzie coś wymyślić, na węże o większej średnicy tylko.
Teraz idzie do Kuca, więc z Kucem gadaj
Trzeba będzie coś wymyślić, na węże o większej średnicy tylko.
-
- Admin
- Posty: 21849
- Rejestracja: ndz paź 30, 2011 10:22 pm
- Lokalizacja: Warszawa-Piaseczno
- Na imię mam: Lech-u
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Jak to wymyślić ? ? ?rhino pisze:Trzeba będzie coś wymyślić, na węże o większej średnicy tylko.
Gardena i inne pokrewne firmy już wymyśliły. Trzeba tylko podpiąć do istniejących węży i już.
Sezon podlewania ogródka raczej się zakończył, więc troch ę gardenopodobnych końcówek i złączy się znajdzie.
-
- Arcymistrz
- Posty: 4316
- Rejestracja: wt sie 24, 2010 1:57 pm
- Lokalizacja: Kraków,Warszawa-Wawer
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Wiem. Tylko nie mam takich końcówekLech-u pisze:Gardena i inne pokrewne firmy już wymyśliły.
-
- Arcymistrz
- Posty: 4995
- Rejestracja: ndz sty 11, 2009 12:31 am
- Telefon: 510847789
- Lokalizacja: Warszawa[gocław]
- Na imię mam: Krzysztof
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Takie tematy lubię
Dzięki
Ps.małe literówki do poprawy->
Dzięki
Ps.małe literówki do poprawy->
rhino pisze: 6,9l/h, czyli 414l/h
rhino pisze:Aqua Medic Reactor 1000, -1l/min, czyli 270l/h (!)
Nie jestem na garnuszku żadnego sklepu akwarystycznego itp.
Nie należę do żadnej loży,towarzystwa wzajemnej adoracji,sekty,kasty itp.
Jestem prostym miłośnikiem naszego hobby.
Nie należę do żadnej loży,towarzystwa wzajemnej adoracji,sekty,kasty itp.
Jestem prostym miłośnikiem naszego hobby.
-
- Arcymistrz
- Posty: 4316
- Rejestracja: wt sie 24, 2010 1:57 pm
- Lokalizacja: Kraków,Warszawa-Wawer
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Dziękuję, Krzychusum pisze:Ps.małe literówki do poprawy
Poprawione.
-
- Guru
- Posty: 2966
- Rejestracja: śr kwie 06, 2011 9:57 pm
- Telefon: 531694684
- Lokalizacja: Goclaw/Legionowo
- Na imię mam: Lukasz
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Przeprowadzcie test w wannie jezeli licznik jest zatapialny. Chodzi o to zeby chodzil bez obciazen
-
- Arcymistrz
- Posty: 4316
- Rejestracja: wt sie 24, 2010 1:57 pm
- Lokalizacja: Kraków,Warszawa-Wawer
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Rudy,
testy bez wznoszenia dają wyniki bardzo zbliżone do deklaracji producenta.
2213 390 vs. 440 l/h
2228 714 vs. 750 l/h*
*to wartość podawana dla tego filtra dawniej, nowsze 1050l/h do uzyskania pewnie pod wodą
Różnica może wynikać z obecności tego licznika oraz zaworów. Jestem pewien, że więcej niż E. deklaruje, nie będzie.
Wniosek z moich pomiarów jest taki, że producent nie mija się z prawdą, ale tylko w momencie gdy filtr nie musi podnieść słupa wody
Czyli radosne deklaracje typu "750l/h", można w praktyce dzielić przez dwa.
testy bez wznoszenia dają wyniki bardzo zbliżone do deklaracji producenta.
2213 390 vs. 440 l/h
2228 714 vs. 750 l/h*
*to wartość podawana dla tego filtra dawniej, nowsze 1050l/h do uzyskania pewnie pod wodą
Różnica może wynikać z obecności tego licznika oraz zaworów. Jestem pewien, że więcej niż E. deklaruje, nie będzie.
Wniosek z moich pomiarów jest taki, że producent nie mija się z prawdą, ale tylko w momencie gdy filtr nie musi podnieść słupa wody
Czyli radosne deklaracje typu "750l/h", można w praktyce dzielić przez dwa.
-
- Guru
- Posty: 2966
- Rejestracja: śr kwie 06, 2011 9:57 pm
- Telefon: 531694684
- Lokalizacja: Goclaw/Legionowo
- Na imię mam: Lukasz
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
To tylko jeszcze pytanie techniczne ktore mozna umiescic w pierwszym poscie.
Czy wirnik i podzespoly zostaly wyczyszczone na czas testow:)
Czy wirnik i podzespoly zostaly wyczyszczone na czas testow:)
-
- Fanatyk
- Posty: 1198
- Rejestracja: pn sie 19, 2013 8:58 pm
- Lokalizacja: Zegrze
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Myślę że jednak powinniście zaznaczyć że chodzi i wydajność pompy filtra, a nie o wydajność filtra. Może nawet trochę zmienić tytuł, bo jest to pewien skrót myślowy, który może wprowadzać z błąd. Dopiero z treści wątku widać o co chodzi. Wydajność filtra zależy przede wszystkim od jakości i wielkości złoża, a nie od prędkości z jaką woda przez nie przepłynie. Masa jest testów czy filmików gdzie pierwsze co to mierzenie jak szybko napełni się wiaderko itp tak jakby to było najważniejsze.
Najgroźniejszym dla ryb czynnikiem chorobotwórczym jest sam akwarysta.
Aktualnie…
- biotopy azjatyckie: 243, 175, 156 i 50l
- biotopy południowoamerykańskie: 300, 128 i 60l
- Afryka 200l
- Nowa Gwinea 112l
…restrukturyzacja, a raczej cięcia w toku…
Aktualnie…
- biotopy azjatyckie: 243, 175, 156 i 50l
- biotopy południowoamerykańskie: 300, 128 i 60l
- Afryka 200l
- Nowa Gwinea 112l
…restrukturyzacja, a raczej cięcia w toku…
-
- Arcymistrz
- Posty: 4316
- Rejestracja: wt sie 24, 2010 1:57 pm
- Lokalizacja: Kraków,Warszawa-Wawer
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Jasnerudy1986 pisze:Czy wirnik i podzespoly zostaly wyczyszczone na czas testow:)
Teoretyczna wydajność pomp, jest znana. Każdy producent ją podaje. W tym teście chodzi o sprawdzenie realnych wydajności całego układu filtracyjnego (wkłady, węże, zawory itp.).Christo pisze:powinniście zaznaczyć że chodzi i wydajność pompy filtra, a nie o wydajność filtra
Oczywiście, tylko co to ma do tematu?Christo pisze:Wydajność filtra zależy przede wszystkim od jakości i wielkości złoża, a nie od prędkości z jaką woda przez nie przepłynie. Masa jest testów czy filmików gdzie pierwsze co to mierzenie jak szybko napełni się wiaderko itp tak jakby to było najważniejsze.
-
- Guru
- Posty: 2966
- Rejestracja: śr kwie 06, 2011 9:57 pm
- Telefon: 531694684
- Lokalizacja: Goclaw/Legionowo
- Na imię mam: Lukasz
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Ja mam jeszcze taka prosbe do testerow, jak mozna niech sprawdze tez przeplyw na wlocie do filtra:) ot taka moja ciekowsc
-
- Arcymistrz
- Posty: 4316
- Rejestracja: wt sie 24, 2010 1:57 pm
- Lokalizacja: Kraków,Warszawa-Wawer
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Mówisz, masz
2213 z podnoszeniem ok.3,8l/min
2213 bez podnoszenia ok.6,5l/min
2228 nie sprawdzę, nie mam redukcji.
2213 z podnoszeniem ok.3,8l/min
2213 bez podnoszenia ok.6,5l/min
2228 nie sprawdzę, nie mam redukcji.
-
- Guru
- Posty: 2966
- Rejestracja: śr kwie 06, 2011 9:57 pm
- Telefon: 531694684
- Lokalizacja: Goclaw/Legionowo
- Na imię mam: Lukasz
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Czyl bez zmian2213 bez podnoszenia ok.6,5l/min[/quote]
czyli bez zmian
czyli bez zmian
-
- Arcymistrz
- Posty: 4316
- Rejestracja: wt sie 24, 2010 1:57 pm
- Lokalizacja: Kraków,Warszawa-Wawer
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Bez i dziwiłbym się, gdyby było inaczej
-
- Guru
- Posty: 2966
- Rejestracja: śr kwie 06, 2011 9:57 pm
- Telefon: 531694684
- Lokalizacja: Goclaw/Legionowo
- Na imię mam: Lukasz
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
To by swiadczylo o niedokladnym czyszczeniu:P
-
- Arcymistrz
- Posty: 4316
- Rejestracja: wt sie 24, 2010 1:57 pm
- Lokalizacja: Kraków,Warszawa-Wawer
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Ciekaw jestem trzeciej serii Eheim Professionel i tych eko JBL-i. Teoretycznie powinny wypaść jeszcze słabiej.
-
- Guru
- Posty: 2535
- Rejestracja: pt sty 20, 2012 12:23 pm
- Lokalizacja: Ulrychów
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Jak byście chcieli to mogę sprawdzić EC 2011 lub 2211, 2013, 2313 (dla porównania z 2213) i HW 302 ( chyba).
"I nie myśl, że to wstyd gdy dziś prosisz o pomoc,
jutro sam możesz być dla kogoś pomocną dłonią."
jutro sam możesz być dla kogoś pomocną dłonią."
-
- Arcymistrz
- Posty: 4316
- Rejestracja: wt sie 24, 2010 1:57 pm
- Lokalizacja: Kraków,Warszawa-Wawer
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Jasne, że chcemy!
-
- Bywalec
- Posty: 78
- Rejestracja: pn cze 01, 2015 5:28 pm
- Lokalizacja: Dziekanów Leśny
- Na imię mam: Tomek
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Sam jestem ciekawy wydajności HW 302 HW 303 bo akurat taki posiadam
-
- Zapaleniec
- Posty: 255
- Rejestracja: czw lut 28, 2013 2:45 pm
- Lokalizacja: Warszawa
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
No właśnie pomyślcie o JBL-ach e1501 i e901 ...........nie samymi Eheimami akwarystyka żyje
-
- Cesarz
- Posty: 10975
- Rejestracja: pn kwie 13, 2015 9:15 pm
- Lokalizacja: Ząbki
- Na imię mam: Marcin
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
poważniePONYX pisze:nie samymi Eheimami akwarystyka żyje
Mam JBL 901e, też chętnie się dowiem, porównam ze swoimi Eheimami
Pozdrawiam Marcin
-
- Arcymistrz
- Posty: 4316
- Rejestracja: wt sie 24, 2010 1:57 pm
- Lokalizacja: Kraków,Warszawa-Wawer
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Cierpliwości.
Od dłuższego czasu, nie mam już sprzętu do pomiarów.
Jak tylko się pojawi, to jedziemy dalej
Od dłuższego czasu, nie mam już sprzętu do pomiarów.
Jak tylko się pojawi, to jedziemy dalej
-
- Zapaleniec
- Posty: 255
- Rejestracja: czw lut 28, 2013 2:45 pm
- Lokalizacja: Warszawa
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
No to czekamy na testy JBL-i
-
- Arcymistrz
- Posty: 4316
- Rejestracja: wt sie 24, 2010 1:57 pm
- Lokalizacja: Kraków,Warszawa-Wawer
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Jak nie zrobicie, to się nie doczekacie
Sprzęt będzie do wypożyczenia i przekazania dalej.
Sprzęt będzie do wypożyczenia i przekazania dalej.
-
- Uczestnik
- Posty: 22
- Rejestracja: wt mar 10, 2015 11:23 am
- Lokalizacja: Warszawa Praga Południe
- Na imię mam: Monika
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Bardzo dla mnie "na czasie" temat. Jestem jeszcze ciekawa jednej kwestii - realnego zużycia energii.
-
- Arcymistrz
- Posty: 4316
- Rejestracja: wt sie 24, 2010 1:57 pm
- Lokalizacja: Kraków,Warszawa-Wawer
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
Mierzyłem pobory w kilku filtrach (w markowych i mniej markowych) i realne wartości, nie odbiegają od tych podawanych przez producentów.
-
- Gaduła
- Posty: 105
- Rejestracja: wt lis 18, 2008 12:08 pm
- Lokalizacja:
- Płeć:
Re: Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
ja mógłbym przetestowac multikani i tetre ex800
Wysłane z Tapatalk
Wysłane z Tapatalk
-
- Arcymistrz
- Posty: 4316
- Rejestracja: wt sie 24, 2010 1:57 pm
- Lokalizacja: Kraków,Warszawa-Wawer
- Płeć:
Filtry kubełkowe - realna wydajność (test)
1. Lech-u
2. cinek1916
3. egefege
Myślę, że od przyszłego tygodnia będziemy mogli wystartować.
2. cinek1916
3. egefege
Myślę, że od przyszłego tygodnia będziemy mogli wystartować.