FAWA.pl

Ostatni post z poprzedniej strony:

Nie lubię takiej taniej chińszczyzny

bory pisze:Nie lubię takiej taniej chińszczyzny

No, fakt, do rakiety kosmicznej ma się daleko. Wprawdzie to tylko jedna kategoria cenowa wyżej, ale rozumiem Twoją niechęć.

Jak to dobrze, że ktoś mnie rozumie w moich rozterkach...

Jest jeszcze droga w tzw bezlusterkowce. mają wymienne soczewki, optyczne zdolności lustrzanek i są też bardziej "poręczne". jest to co prawda jeszcze młoda technika, ale bardzo obiecująca. czasami też nie koniecznie tania (np od SONY a5000 za mniej niż 2k do a7s gdzie sam korpus to 10k). Co lepsze - do bezlusterkowców, ze względu na ich właściwości optyczne, można za pomocą przejściówki zamontować praktycznie wszystkie bagnety/obiektywy przeznaczone do zwykłych lustrzanek, nieważne czy canon, nikon, sony, panasonic etc etc.
do bezlustrkowców są też głównie przeznaczone obiektywy typu naleśnik/pancake. piszę "głównie", bo poważne aparaty wyglądają co najmniej dziwnie z takim obiektywem.
http://www.optyczne.pl/upload2/67300_can40_wstep.jpg

Do zwykłych lustrzanek też można podłączać obiktywy innych marek.
Problem może być tylko w tanich pierścieniach (przejściówkach), które nie będą przekazywały elektroniki z obiektywu do korpusu.
Ale to wszędzie tak samo będzie...

Z resztą, bory, gdy nauczysz się robić fotki na manualu, możesz popróbować z obiektywami M42, które mają świetną na swój sposób i niespotykaną w obecnych obiektywach optykę.
A ceny takich obiektywów są sporo niższe.
Możesz też się zdecydować na nieco droższe body - N d90, N d7000 lub wyższe, tam jest wbudowany silnik autofokusa.
Dzięki temu będziesz miał możliwość podłączenia wielu starszych nikkorów (śrubokrętów).
Ale może już za bardzo mieszam...

Zastanów się nad tym zestawem, który poleciłem Ci w poprzednim poście.

-- Wt cze 09, 2015 8:48 pm --

Ok, dzięki Wam wszystkim za rady Mam twardy orzech do zgryzienia. Muszę to przemyśleć i kilka razy się z tym przespać. Na szczęście nie mam na to wielkiego ciśnienia więc na spokojnie mogę podjąć decyzję. Byle zdążyć przed urlopem

jgoluch pisze:Do zwykłych lustrzanek też można podłączać obiktywy innych marek.
Problem może być tylko w tanich pierścieniach (przejściówkach), które nie będą przekazywały elektroniki z obiektywu do korpusu.
Ale to wszędzie tak samo będzie...
-- Wt cze 09, 2015 8:48 pm --

-- off top
tu się nie zgodzę. jak dodasz konwerter, to zaprojektowany fokus będzie przed matrycą o grubość konwertera czyli obiektyw działa inaczej niż powinien. bezlusterkowce mają matrycę dużo bliżej obiektywu (przez brak lustra ) i możesz im dołożyć konwerter do zwykłych obiektywów (tych od lustrzanek) i fokus będzie tam gdzie trzeba.
-- koniec offtopa

natomiast zgodzę się co do twierdzenia takiego, że najlepiej wybrać body które w miarę nam pasuje i bardziej skupić się na szkłach i np. dobrym flashu. niestety w necie jest aż za dużo informacji i ciągła walka canon vs nikon. i każda sroczka swój ogonek... i tak dalej.

Ramdac, zgodzę sie, bo tez masz rację.
Jednak dla wyeliminowania odległości obiektywu od matrycy często np. stosuje się pierścienie z soczewką.
Przykładowo dla Nikona, do podłączenia obiektywu M42 aby mieć możliwość "ostrzenia na nieskończoność" musi być przejściówka (pierścień) właśnie z soczewką.
________________
Patapatalknięte

Co do systemu...
Czy Nikon, Canon, Sony czy Pentax, możliwości będą baaardzo zbliżone.
Są to topowe marki, więc większość obiektywów będzie miała swoje odpowiedniki pod dany system, a inne firmy (sigma, samyang, tamron, cosina) i tak wydają obiektywy pod różne bagnety.
To jak zdjęcia wyjdą będzie i tak wynikiem twoich umiejętności i włożonej w nie pracy
________________
Patapatalknięte

jgoluch pisze:Co do systemu...
To jak zdjęcia wyjdą będzie i tak wynikiem twoich umiejętności i włożonej w nie pracy

racja, i nie daj sobie wmówić, że od ilości włożonej kasy
jedynie kitowy obiektyw (18-55) miałem nówkę, wszystkie inne obiektywy kupowałem używki. i bardzo dobrze dają rade!

Ja używam Nikon D90 i jestem zadowolona z tego zakupu