FAWA.pl

Ostatni post z poprzedniej strony:

Ryby: http://www.fishbase.org/search.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Chyba dość wiarygodna i bogata baza

Z roślinami trochę gorzej ale np:
http://www.aquaticplantcentral.com/foru ... /index.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Ale to nie nasza, nie po polsku itd itp
jak ktoś chce krytykować to niech nie pisze
lenie

admin pisze:lenie

Sam jesteś leń!

Jak bym se cofnal kilka lat wstecz ..... "Nasza"


Tapniete .....

Są ludzie z pasją jak Lordam i mnie to zostaje w pamięci. Jak będę szukał zbrojników to na pewno skorzystam z jego opisów.
Podobnie z innymi biotopami. Jest wielu hobbystów z pasją którzy chętnie dzielą się swoją wiedzą i doświadczeniem.
A my tą wiedzę tylko ułożymy w ramy

Dla mnie jest to fajny pomysł i sam czynnie biorę w tym udział. Przecież póki co można stworzyć bazę opisów, a potem tylko powpinać je w poszczególne biotopy. Kwestia tylko posiadania odpowiedniej ilości opisów. Przecież wśród Was jest pewnie masa osób, które posiadają ciekawe pyszczaki, muszlowce, trophenusy, żyworódki, pielęgnice, labiryntowce, ławicówki i macie odpowiednią wiedzę, aby się nią podzielić. Kwestia chęci;)

A może kwestia przekonania, czy forum powinno być bardziej bazą wtórnych danych i instrukcji, czy raczej kręcić się wokół konkretnych przypadków? Internet ugina się pod ciężarem informacji i baz danych, z których nikt nie korzysta, bo ludzie wolą iść na forum i poprosić o indywidualną pomoc.

Subiektywny opisy obsługi rzadkich ryb - super. Z przyjemnością czytam. Bardzo potrzebne i ciekawe.
Setny opis bojownika* w necie - dla kogo to?

* Taki przykład, bo to jedyna ryba, na temat której mógłbym z przekonaniem pisać na przykładzie własnych doświadczeń, nie na zasadzie zbierania i uogólniania tego, co wcześniej sam przeczytałem.

Dein pisze:* Taki przykład, bo to jedyna ryba, na temat której mógłbym z przekonaniem pisać na przykładzie własnych doświadczeń, nie na zasadzie zbierania i uogólniania tego, co wcześniej sam przeczytałem

A ja to chętnie przeczytam.

A ja już pisałem o tej rybie przy wielu okazjach i w wielu kontekstach. Czyta to ktoś, czy tylko streszczenia dla leniwych i gotowe instrukcje się liczą?

Spodziewam się, że ktoś czyta.
Zakładam jednak możliwość, że są tacy, którym nie udało się przekopać całego forum.

To jak będziesz chciała pogadać o bojownikach, załóż temat z pytaniami o rzeczy, które Cię interesują i do których się nie dokopałaś mimo szczerych chęci. Z przyjemnością będę pisał w takim topiku, nie mając poczucia deja vu.

Dein, doceniam Twoją rozległa wiedzę w temacie, ale chyba się nie zrozumieliśmy.
Może doprecyzuję: chętnie przeczytam ciekawe opracowanie, nawet dotyczące bojowników.
Daleka jednak jestem od nagabywania kogokolwiek do pisania.
Wolna wola.

Ja zaś jestem daleki od przekonania, że opracowałbym taki opis najlepiej.
Na forum wolę dyskutować, niż czytać i tworzyć opisy.
Na forum, które w połowie jest encyklopedią, tematy po chwili zamieniają się w spis linków do encyklopedii. Z pretensjami. Bo przecież wszystko już opisano, opisy pobłogosławiono i nie ma sensu zawracać głowy pytaniami, skoro mamy encyklopedię.

E tam
jest wiele problemów których nie da sie opisać
tu chodzi np o sytuację kiedy np admin chce założyć sobie akwarium z zbrojnikami, nie wie jakie to wpisuje sobie w wyszukiwarce biotop a potem wybiera sobie po zdjęciach co mu sie podoba.
I nikt mi nie napisze ze mam mieszanke w akwa

Och, Adminie. Dałbyś się poznać, zakładając od czasu do czasu topik "Help! Potrzebuję pomocy w doborze obsady zbrojnikowej".
To integruje i ożywia forum bardziej, niż encyklopedie.
W zasadzie to jest IMO jedyna tajemnica tego, że to forum tak długo cipie i nie jest martwe. Z poziomem jest różnie, ale ciągle są nowe tematy, w których może się wykazać i fachura i ktoś, kto przed chwilą sam potrzebował pomocy. Zupełnie magiczne zjawisko. To zjawisko się kończy lub nadweręża, kiedy ludzie z wygody zaczynają się odsyłać do wcześniej napisanych tekstów.

Zresztą gdybyś pisywał częściej z nami, nie rzekłbyś z przekonaniem, że "nikt Ci nie napisze, że masz mieszankę w akwa", ho ho. I tak ktoś Ci coś w tym sytlu napisze, wytykając encyklopedii niedoróbki i nieścisłości.

Pomysł do zrobienia, natomiast sygnalizuję, że to nie tylko kwestia ochoty lub jej braku. Kwestia podejścia do tego, czym jest forum i czy forum powinno być portalem.

Forum zostanie forum
a encyklopedią będziemy się chwalić
potem z tego zrobimy kalendarze np :

Ach, kalendarzy...
To ja wszystko cofam, co napisałem i podsuwam pomysł na równoległy kalendarz z nagimi użytkownikami forum (pozującymi ze swoimi rybkami)! To nam przysporzy chwały!

Poważnie. Cofam wszystko! Napiszę opis pijawki ślimaczej, jak już skończymy z rybami, roślinami i krewetkami, a będziemy mieli niedosyt.

Ahhh... ta ironia

Świeżo wykluty entuzjazm, nie ironia!

Jeżeli już powstała taka str. Mała Encyklopedia Fawa.pl to może trzeba by sprawić żeby nie można było komentować opisów.Zaraz powstanie tam " forum dyskusyjne "

Dobry i niedobry pomysł.

Z jednej strony, ewentualne uwagi co to postów, mozna by zgłaszać moderatorom.
Wtedy łatwo jest utrzymać porządek.

Z drugiej, to cała dyskusja czy pytania były by w jednym miejscu, a i tak zawsze opis jest w pierwszym poście.

Jednak sama encyklopedia dublować będzie wątki z działu "Ryby" czy "Rośliny" ale to jest moim zdaniem dobry zamysł, by to rozdzielić.
Dlatego uważam, że lepiej zblokować dodawanie komentarzy.

W encyklopedii byłyby same suche fakty. Natomiast jesli pozwolimy na komentarze, to znaczna część postów z pytaniami, chorobami, opiniami, itp trafi właśnie pod encyklopedie.
Po jakimś czasie z takiego wątku zrobi się mały śmietnik, gdzie będzie można wszystko znaleźć, jednak dokopanie się do konkretnej informacji będzie problematyczne.
A co gorsza, gdy pojawi się już kilka stron, zniechęceni czytaniem uderzy, zaczną dublować wpisy poprzedników, bo przecież ich przypadek jest tak bardzo unikalny.

Podsumowując, Miro, zgadzam się z Tobą
________________
Patapatalknięte

admin pisze:Wpadłem na pomysł, aby na forum powstała wspólnie z Wami nasza mała encyklopedia ryb, roślin, krewetek.

A po co?

Żeby się chwalić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

________________
Patapatalknięte

Drottnar pisze: A po co?

Jeżeli ktoś opisze jakąś rybkę z własnego doświadczenia to rozumiem że takie hoduje.Jak będę chciał kupić właśnie taką np L? to szukam kontaktu bezpośrednio z tym hodowcą a nie latam po sklepach w poszukiwaniu jej !
Można by wo gule zrobić " powszechny spis " kto co trzyma Taki spis na pewno by pomógł w poszukiwaniu konkretnej rybki lub jakiegoś " robala "

Dla mnie opis krewetki jest trochę z czapy.
1. Wg mojej wiedzy nazwa Neocaridina cf heteropoda jest zastępowana obecnie przez Neocaridina Davidi
2. var Orange jest tylko odmianą kolorystyczną, a podany opis dotyczy wszystkich ras, więc dlaczego tylko orange? Czekamy na podobne opisy innych kolorów?
3.

woda miękka do twardej a nawet bardzo twardej o odczynie w granicach pH 6-8. U mnie rozmnażanie zaczęło się gdy woda miała ph około 6,5. W twardej wodzie nic się nie działo.

- Pomieszanie pH i gH... Jeśli

W twardej wodzie nic się nie działo.

to znaczy że warunki nie są dobre dla krewetek. Crystale też możemy trzymać na kranówie i też nic się nie będzie działo. Będziemy tylko musieli często podmieniać krewetki.

4.

Podaję pokarmy suche różnych producentów, spirulinę, czasem banan, marchewka lub sałata w małej ilości.

Dla początkujących należy wspomnieć o tym, że cukry z banana i marchewki strasznie psują wodę, jeśli nie zostaną szybko zjedzone, dlatego takie żarcie nie jest zalecane.

5.

Z racji tego, że jest to odmiana selekcjonowana są bardzo odporne na niezbyt korzystne parametry wody.

Bardzo odporne to są może welony i karpie w Łazienkach. Odmiany i rasy selekcjonowane są z założenia mniej odporne z racji małej puli genowej i chowu wsobnego.