FAWA.pl

Witam zastanawiam się jaka ceramikę zakupić do nowego filtra Unimax 700. Akwarium 375l.
W tej chwili w filtrze jest od góry gąbka dwa razy, w jednym koszu ceramika Aquael 600 i do dwóch koszy jeszcze potrzebuję.
Zakupić taka najzwyklejszą czy raczej coś lepszego np. Sera Siporax tylko to do tanich nie należy i nie wiem czy warto tyle wydać.
Czekam na wasze opinie.
Pozdrawiam

Ja bym proponował to: http://www.rybarium.pl/seachem-matrix.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Tutaj możesz znaleźć więcej szczegółów na temat tego wkładu: http://www.akwarium.info.pl/index.php/a ... l-micromec" onclick="window.open(this.href);return false;

Pod wieloma względami bezkonkurencyjny w stosunku do innych produktów.

crazyaqua pisze:Pod wieloma względami bezkonkurencyjny w stosunku do innych produktów.

Czy ja wiem ? Bezkonkurencyjny na papierze, mam Eheim Substrat Pro i Saechem Matrix. Różnic nie widzę, mało tego, w Matrixie płaci się za... bezużyteczne kamyczki.

Uzywam w kostce i jestem zadowolony, niestety nic nie pokazuja. Tylko jedyny minus to cena. Ewentualnie jeszcze JBL Micro Mec ma duza powierzchnie filtracyjna no i oczywiscie Eheim Rhina

-- 6 lut 2015, o 09:43 --

Rhino roznic w stosowaniu ceramiki praktycznie nie zauwazysz:P musialbys badac wode codzinnie i sprawdzac jak wyglada poziom NH3/NH4

rudy1986 pisze:oczywiscie Eheim Rhina:P

Wiesz jak jest, kasa za reklamę wpada !

Rhino: zgadzam się. Mój znajomy kupił zwykłą skałę wulkaniczną o odpowiedniej granulacji za grosze, włożył do filtra i ma parametry wody takie same jak w przypadku kiedy używał specjalizowanych produktów. Ja używam tego Matrixa i z tego co o nim czytałem, parametry dotyczące warunków zasiedlania bakterii ma bardzo dobre

Crazyaqua,
ja nie mówię że to zły wkład, mówię tylko że nie jest aż tak dobry jak o nim pisze producent

tomekk1980, generalnie jest tak......... kazda ceramika posiada swoja powierzchnie filtracyjna mierzona m2/L wkladu. Sa wklady gdzie te wartosci nie sa podawane, koszt ich to np 13-15 zl za 500mg. I tu powstaje pytanie, czy jest to okragly walec?? bez porowatosci, w tym przypadku lepsza by byla np lawa wulkaniczna w tej cenie ktora napewno jest porowata.

Posrednim wkladem z ktorym sie spotkalem to MHK Filtus Ceram1/Ceram BIO ktory posiada 650m2/L i jest to posredni wklad i cenowo tez jest umieszczony po srodku tabeli "wkladow"

Sa wklady typu Matrix, Siporax, Micromec np gdzie sa podane te wartosci i masz pewnosc ze takie sa wartosci, Do Siporaxu dodaja teraz nitrivec wiec masz szczepy.

Decyzje zostawiam Tobie

Nie ma co przesadzać z tymi cudownymi właściwościami ceramik sprzedawanych za duże pieniądze. Ja na przykład już od dawien dawna nie kupiłem do kubła / filtra nic oznaczonego jakimś drogim logiem, bo bazując na zdobytym doświadczeniu, wg mnie nie ma to sensu. Co z tego, że magiczne pory podniosą mi powierzchnię osiedlania się bakterii dajmy na to o 20% w stosunku do taniej wersji, jeśli zbiornik nawet po zmniejszeniu powierzchni ceramiki o 80% i tak będzie stabilny? Natomiast jeśli zbiornik ma problemy z biologią to zakup innej ceramiki do filtra też nie pomoże. Nie dajmy się mamić jakimiś pseudo naukowymi teoriami...
To trochę jak z klejem SEACHEM'a który ostatnio widziałem w sklepie. 2 opakowania po 4g kosztują 50zł. A jak byk napisane: "klej cyjanoakrylowy", czyli nic innego jak typowa kropelka za 3 zł. Ale ktoś na pewno jakieś teorie wysnuje w ilu to aspektach jest on lepszy...

Przyznam, że zamiast takich naukowych wywodów chętnie bym zobaczył jakiś duży zbiornik z mocną obsadą np dużych mocno matabolizująch pielęgnic, gdzie zamiast 10 litrowego kubełka z jakimś "zwykłym" wkładem , filtrację dźwiga 0,5 - 1 l Matrixa w jakimś pojemniczku małego filterka wewnętrznego, a parametry wody są przez x czasu właściwe, roślin nie ma, karmienie normalne itp. Skoro ten wkład jest kilka czy kilkanaście razy bardziej wydajny od innych markowych, a od niemarkowych to w ogóle kilkadziesiąt, to gdzieś taki obrazek powinno się dać zobaczyć.